周二（3月11日），美國紐約州最高法院將開庭審理一起針對石油和天然氣巨頭埃克森美孚的案件。紐約州總檢察長辦公室的主要指控是該公司利用兩套氣候變化風(fēng)險賬簿實施了投資者欺詐。

原告稱，埃克森美孚在公開評論中假設(shè)未來將實施嚴(yán)格的碳排放監(jiān)管，這將對化石燃料的生產(chǎn)和投資造成沉重的成本負(fù)擔(dān)。然而，原告認(rèn)為，在私人商業(yè)決策中，該公司的行動完全不同。

約翰杰伊刑事司法學(xué)院的欺詐風(fēng)險和金融犯罪專家戴維夏皮羅表示：“內(nèi)部報告實際上是在說，‘嗯，我們預(yù)計氣候風(fēng)險監(jiān)管不會帶來太多額外成本’?！?/p>

?？松梨诜Q，反對它的指控是“毫無根據(jù)的理論”，并稱其對未來氣候變化法規(guī)的兩個獨立成本假設(shè)是無稽之談。一個假設(shè)是針對特定能源項目，另一個假設(shè)是針對未來預(yù)計的氣候法規(guī)和稅收。

“首先，你有實際的硬成本，你可以考慮，”持有?？松善钡?Adams Funds 首席執(zhí)行官馬克·斯托克爾 (Mark Stoeckle) 表示?！捌浯?，你必須在未來許多年內(nèi)做出一系列假設(shè)。我不確定這是否是欺詐。聽起來像是良好的商業(yè)判斷?！?/p>

斯托克爾表示，關(guān)注?？松梨诠善钡姆治鰩熒踔炼紱]有撰寫有關(guān)此案的文章，這意味著，即使該公司輸?shù)袅诉@場官司，其所受的經(jīng)濟(jì)處罰可能微不足道。

然而，州檢察長和其他提起氣候和能源訴訟的人士認(rèn)為這起案件具有更大的影響力。

彭博行業(yè)研究能源訴訟分析師布蘭登·巴恩斯 (Brandon Barnes) 表示：“當(dāng)人們認(rèn)為聯(lián)邦政府行動不夠快時，我認(rèn)為這是尋找應(yīng)對氣候變化方法的更廣泛努力的一部分?！?/p>

本案的戲劇性時刻可能集中在公司內(nèi)部電子郵件上。審前調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雷克斯·蒂勒森（在本案期間擔(dān)任?？松梨谑紫瘓?zhí)行官兼董事長）使用兩個電子郵件地址進(jìn)行工作，一個用的是他的真名，另一個用的是別名“Wayne Tracker”。該公司表示，第二個電子郵件是為了“安全”通信而創(chuàng)建的。